与几个孩子家长聊到取缔辅导班的事！
此时此刻，这几个家长的孩子目前都在上着辅导班，但说到这个事，他们都表示认同，并表示取缔后将不再去寻求辅导！几个人虽不具备代表性，但起码代表了一部分民意！
也就是打压辅导班这个事即符合上意，又符合民意！
多说一点，看到有人说教员有偿课外辅导的事，两个有利于什么的。不同意这种观点，首先从制度上讲，我国属于社会主义国家，这就注定一些行业是不能单纯以盈利为目的为价值导向，如果单纯喜欢钱可以从事其他行业。再者，教员是公职人员，义务教育阶段的学校是用税收支撑的全民教育的公益机构，是教员展示学问的平台，在这个公益平台上，经过多年锤炼，教员取得了获取知识的经验，考试的技巧和方法。这是在全民公益平台上取得的经验，而如果拿到外面去兜售这种经验。这和有个词以权谋私是没有区别的。所以我们也看到，上面是严重不同意这种行为的，也一直是禁止的。还有说有利于优秀的教员脱颖而出，这就说笑了，我不认为一个只认钱的作家能写出好作品的，一个只认钱的导演能拍出好电影。同样，我也不认为一个只认钱的教员能够教的出好学生！
就怕课堂上不讲然后在自己家里安排一对一的讲，收的老狠了，高中一对一(1小时4百，上午4个，下午4个，晚上3个小时2个，一天4千，有的可能少一点)这是应该重罚和禁止的，只要参加辅导的成绩大幅上升，家长还说这钱花的值，没参加一对一的学生听课听的云里雾里，还有的是不同学校的老师互相介绍学生，这老师介绍学生去那学校的老师一对一辅导，那学校的老师又安排他班的学生来这老师家中一对一，学生家长被大环境搞的为了孩子又心不甘的心甘情愿。 侵犯到了公家教育，是应该打击了。 tiandeng 发表于 2021-7-29 16:02
就怕课堂上不讲然后在自己家里安排一对一的讲，收的老狠了，高中一对一(1小时4百，上午4个，下午4个，晚上3 ...
是啊，大多家长都只能这样被“宰割”，但又没法，毕竟孩子学习真的不好。 凡事不问的 发表于 2021-7-30 15:58
侵犯到了公家教育，是应该打击了。
这可能是其一，我们讨论的方向不要往政治那边走哦。
页:
[1]